Gema will Live shows absägen

Exit Inside · Verfasst am: 22.06.2009 20:36 Titel:

www.rockszene.de unter nachrichten blitz
_________________
www.16hertz.de

mixolydian · Anmeldungsdatum: 09.11.2007 Beiträge: 278 Band(s):

Danke.

_________________
"Slightly Off Topic" rulez!

Der Schulz · Verfasst am: 26.06.2009 09:31 Titel:

ein jahrelanges reizthema...

ganz davon losgelöst, ob die Gema irgendwas erhöhen will oder nicht, ist das gemarecht jetzt schon beschissen genug für kleine bands und veranstalter. deshalb denke ich sollte die petition auf jeden fall unterzeichnet werden.

(zum Beispiel zahlt ein veranstalter, wenn ich irgendwo in nem kleinen laden spiele ca. 90 - 180 euro an die gema, dafür das ich meine stücke spiele und ich kriege davon dann geschätzete 2,- euro - den rest der apperat und die großen künstler!!!
das nenn ich mal kulturverhinderung!
"umverteilung pur, stets in eine richtung nur..." (kurt tucholsky)

ich bin deshalb schon dazu übergegangen teilweise die konzerte auf meinem namen anzumelden, da muss man zwar ein bißchen bürokratie in kauf nehmen und ne gewinnverlustrechnung einreichen, aber dafür kommt man als gema-künstler oft mit dem mindestsatz von 23paarzerquetschte euros weg.

veranstaltungen nicht anzumelden ist dagegen leider sehr gefährlich und kann hinterher richtig geld kosten. aber wenn ein veranstalter das risiko eingehen möchte, bin ich natürlich dabei.

austreten ist auch keine lösung (wie die ärzte auch kürzlich feststellen mussten - die suchen auch gerade nach faireren alternativen), da die songs und sogar die songideen die man während der mitgliedschaft hatte, bei der gema bleiben und man nach austritt keinen pfennig mehr für die songs bekommt (das ist natürlich der supergau für ne band wie die ärzte) aber auch für uns kleine mokel: lass mal nur ein ding n hit werden oder auch nur auf einen gutverkauften sampler kommen, dann ist allgemeines abkotzen angesagt.

gar nicht erst eintreten ist denke ich dagegen im augenblick ratsam und auch ne wirkungsvolle form von protest - aber wenn man erstmal drinn ist kann man nur dafür kämpfen das das gemarecht fairer wird (was die nicht-gemakünstler natürlich auch tun sollten ( z.b. mit der unterzeichnung solcher petitionen)

Obi-Barankauf · Verfasst am: 13.07.2009 17:50 Titel:

Ich bin gerade bei der Suche was noch alles wichtig ist für mein Rock im Garten Event im Internet auf die „Missverhältnisklausel“ der Gema aufmerksam geworden:

Overburn · Verfasst am: 13.07.2009 17:53 Titel:

Hatte ich schon ein paar Seiten vorher gepostet.

Finde es sehr interessant, weil das vieles in ein neues Licht rückt. Gerade hier in der Region sollten so doch diverse Gebühren einzusparen sein.
_________________
Eigentlich bin ich ganz anders, ich komm nur viel zu selten dazu.

Obi-Barankauf · Verfasst am: 13.07.2009 18:13 Titel:

Oh tut mir leid hab ich gerade nicht drauf geachtet.

Also ist diese Härtefallnachlassregelung immer gültig wenn die Regelungen:

Overburn · Verfasst am: 13.07.2009 18:32 Titel:

So interpretier ich das jedenfalls.
Frag mich warum das die GEMA nicht stärker bewirbt. Die haben doch auch nix davon wenn die kleinen Veranstalter sich GEMA-Livemusik nicht mehr leisten können.

Komischer Verein....
_________________
Eigentlich bin ich ganz anders, ich komm nur viel zu selten dazu.

der_kai · Verfasst am: 14.07.2009 08:07 Titel:

Overburn · Verfasst am: 14.07.2009 09:12 Titel:

Widerspricht das nicht allen Grundsätzen der Geschäftswelt? Der Kunde ist doch kein Feind...

Ich frag mich ob die überhaupt im Interesse der von Ihnen vetretenen Künstler arbeiten....
_________________
Eigentlich bin ich ganz anders, ich komm nur viel zu selten dazu.

djorny · Verfasst am: 14.07.2009 11:10 Titel:

Also, zur Relativierung muss ich mal sagen, dass die zitierten 600% nicht die Bands betreffen, die hier angesprochen werden. Was jedoch mangelhaft ist, ist der undurchsichtige Verteilungsschlüssel. Es haut in meinen Augen überhaupt nicht hin, dass ein Inkassounternehmen wie die Gema das eingetriebene Geld nicht 1:1 abzügl. der Verwaltungskosten an die Mitglieder abführt, besonders wenn sie bei jeder Gelegenheit betonen, dass sie ja ein Non-Profit-Unternehmen seien. Und das auf der anderen Seite ein Festival mit 10 Bands die vollen Gemagebühren kostet, sobald auch nur eine Band einen einzigen Song covert.

Darauf zielt übrigens auch die Petition ab: Eine Überprüfung der Methodik der Gema und nicht deren Abschaffung, was ich so auch unterschreibe (bzw. unterschrieben habe Smile

). Denn ganz klar sollen Bands ja auch die Früchte ihrer Arbeit ernten können - das gilt für die kleinen genauso wie für die großen.

Hier nochmal ein direkter Link zur Petition:

https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=4517 Very Happy

Overburn · Verfasst am: 14.07.2009 11:15 Titel:

Ja das die 600% uns hier nicht betreffen haben wir ja schonfestegestellt.
Was mich halt genervt hat ist diese Zahl 600% und das damit so groß überall rumgeschrien wurde, ohne das wirklich mal überprüft wurde ob das alles überhaupt so stimmt und wen das eigentlich betrifft.
Vor 2 Wochen wurde man bei Bochum Total auch nicht verschont und klar dass die 600% viele, vor allem die die sich nicht damit auseinandersetzen, dazu bringt das zu unterschreiben ohne das es wirklich hinterfragt wird.

Die Petition so wie du sie mir vorgestellt hast habe ich gerade auch unterzeichnet. Das Anliegen ist sinnvoll und jenseits jeder Polemik die von Großveranstaltern und vielen anderen verbreitet wird.
_________________
Eigentlich bin ich ganz anders, ich komm nur viel zu selten dazu.

	support your local bands Foren-Übersicht -> Musik-Talk	Alle Zeiten sind GMT - 11 Stunden Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3
Seite 3 von 3