Gary Moore klaut bei deutscher Kellerrockband

Matteff · Verfasst am: 05.03.2009 09:34 Titel:

ist das nicht 007?

Olaf · Verfasst am: 05.03.2009 12:49 Titel:

Nee, das ist Andi bei seinem letzten Ostseeurlaub.

Matteff · Verfasst am: 05.03.2009 12:53 Titel:

Achso.
Na dann bin ich ja beruhigt.

Galactus · Verfasst am: 06.03.2009 21:37 Titel:

Je öfter ich's mir anhöre desto geneigter bin ich dem Richter eine Unzurechnungsfähigkeitsbescheinigung auszustellen.
Und wieso hat Tante Judy eigentlich nicht auf Parisienne Walkways abgezielt oder auf Santana von dem es auch so 'ne Nummer gibt.
Oder warum nicht gleich auf das Original Autumn Leaves? - da haben nämlich sowohl Gary Moore als auch Judy Winter geklaut.
_________________
"Ooh! Ein Saxamaphon!" - 'Akkustik' heißt 'Akustik' und 'Standart' heißt in Wirklichkeit 'Standard'

Galactus · Verfasst am: 06.03.2009 21:55 Titel:

KLICK

Auch schön - wenn Nat King Cole nicht schon tot wär, könnte er ja mal eine deutsche Krautrock Band verklagen.
_________________
"Ooh! Ein Saxamaphon!" - 'Akkustik' heißt 'Akustik' und 'Standart' heißt in Wirklichkeit 'Standard'

Manager · Verfasst am: 07.03.2009 12:41 Titel:

Irgendwie, irgendwo, irgendwann wiederholt sich alles!

....es ist eben so!

..auch wenn es meist sicher nur Zufall ist...

...wat soll et!
_________________
Diarrhea, but no key to the loo

Dennis · Verfasst am: 07.03.2009 13:39 Titel:

man darf eben keine angst oder moral haben - vom anderen teller klauen, etwas eigene gewürze drauf und fertig ist der hit..... ist doch ganz einfach Wink

und die die dann brüllen GEKLAUT sind nur neidisch auf die kohle und weil sie selbst nicht drauf gekommen sind hehehehe

mixolydian · Anmeldungsdatum: 09.11.2007 Beiträge: 278 Band(s):

Wenn ich das recht verstanden habe, verlässt man sich für die Urteilsfindung also auf die Eventualität in der Pop(ular)musik kämen Übereinstimmungen in Struktur, Harmonik und Melodik, innerhalb weniger aufeinander folgender Takte, nicht vor. Somit stützt sich das Urteil der Juristen u.a. also auf die Vermutung zwei Musiker wären nicht in der Lage ähnliche Melodien, über beinahe identische Akkordfolgen zu spielen. Aha.

Laut Spiegel.de unterstellte das Gericht Moore nicht er hätte die Melodie bewusst übernommen, räumte jedoch ein eine unbewusste Übernahme stelle ebenfalls eine Urheberrechtsverletzung dar. Das bedeutet doch man unterstellt Moore den Song von Jud's Gallery damals tatsächlich gehört zu haben und zu kennen - was ihm jedoch wohl erstmal nachgewiesen werden müsste, oder nicht? Was ich also nicht so recht verstehe ist auf welche Fakten und Beweislage sich das Urteil stützt. Weder die Ähnlichkeit der Songs, noch die Vermutungen es könne sich um Ideenklau gehandelt haben, sollten für ein Urteil ausreichen. Gab es Zeugen die zugegen waren als Moore den Song in den 70ern hörte, oder stützt sich die Beweislast tatsächlich auf Mutmaßungen und Expertenmeinungen?

Ich will Moore nicht verteidigen, was geht es mich an, aber soweit ich durch diesen Thread und Spiegel.de informiert bin, mangelt es wohl etwas an Fakten. Da könnte man auch gleich die Glaskugel befragen oder von einer alten Dame Karten legen lassen.

Vermutlich fehlt in der Berichterstattung ein nicht unwichtiges Detail, welches die Situation erst rund und nachvollziehbar erscheinen lässt. In dieser Form ist sie das jedenfalls nicht.

"Freispruch mangels Beweisen" wäre nachvollziehbar gewesen.
_________________
"Slightly Off Topic" rulez!

Matteff · Verfasst am: 07.03.2009 23:18 Titel:

Das hier by the way, finde ich auch cool. Smile

Habe ich bei den ganzen Plagiats Dingern bei You Tube gefunden.

Wer mag Pink Floyd?
Ich habs mir wirklich angehört.
Ziemlich spooky.

http://www.youtube.com/watch?v=JilqWaufnAk&feature=related

	support your local bands Foren-Übersicht -> Musik-Talk	Alle Zeiten sind GMT - 11 Stunden Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3
Seite 3 von 3